Det media fortier

6.august 2007 skjedde en tragisk hendelse i sofienbergparken i oslo. Ali Farah ble slått ned midt på dagen i en park full av folk med samboer og barn som sjokkerte vitner. Ali pådro seg hjerneblødning og kraniebrudd, og har vært innom rehabilitering for å vende tilbake til samfunnet. Saken har i ettertid fått svært mye oppmerksomhet fordi ambulansepersonellet forlot den hardt skadde mannen., da dem misforstod alvorlighetsgraden av skaden. Slikt kan skje i alle yrker, men det er såklart uheldig. Mediene fråtset i denne saken og skrev om den daglig i ukevis. Samboeren Mari Kohinoor Nordberg stod frem og frådet mot ambulansepersonellet, dem ble fremstilt som djevler uten samvittighet. Alle hadde noe å mene om denne saken, slikt kunne da ikke skje i dagens norge.. Men det var et punkt media hoppet glatt over og valgte å ignorere, joda, det at det faktisk skjedde en voldsepisode midt på dagen i det flerkulturelle paradiset oslo, og enda verre for media, gjerningsmannen var fremmedkulturell.

Derfor hoppet dem over den delen av saken. Hva om folk faktisk hadde fått rede på hvem som står for de fleste ranene, voldsepisodene og overfallsvoldtektene i dette flerkulturelle paradiset av en hovedstad?
Samboeren raste mot ambulansepersonellet, ikke mot gjerningsmannen som faktisk slo ned mannen hennes slik at han fikk hjerneblødning. Såklart var det nordmenns feil at dette skjedde. Man kan kan tenke sa hva som hadde skjedd om også ambulansepersonellet hadde vært fremmekulturelle, mest sannsynlig ingenting...

Vi husker kanskje Arve Beheim karlsen som tragisk druknet da han ble jaget av noen norske ungdommer for noen år siden? Media skrev side opp og side ned om hendelsen, gjerningsmennene som selvfølgelig fortjente streng straff ble fremstilt som udyr.
Samme året ble en norsk ungdom jaget slik at han falt utenfor et stup av en gjeng innvandrer ungdom, media gjorde som dem pleier i slike situasjoner, dem ignorerte saken.

Benjamin som var av utenlandsk opprinnelse , og attpåtil kamerat av en kamerat av Michael Jackson, ble tragisk mot knivstukket av norske ungdommer. Denne saken fikk oppmerksomhet langt utover norges grenser. Det ble arrangert fakkeltog, og alle nordmenn skulle føle seg skyldige, for det var jo tross alt en utenlandsk gutt som ble drept av nordmenn.
Folket samlet seg under dårlig samvittighet og meldte seg inn i sos-rasisme og andre organisasjoner for å lette litt på samvittigheten sin. Nordmenn er et rasistisk folkeferd skrev mediene. Den svenske statsministeren Gøran Persson sendte blomster, og gikk ut i svensk media at oppfordret til en massiv utradering av nasjonale krefter, som kunne være en trussel mot fremmedkulturelle.
En gjeng innvandrerungdom i sverige tok han på ordet, 10 desember 2000 drepte de den svenske gutten Daniel da han var på vei hjem alene fra fest. Dette ble ignorert av svenske medier, selvfølgelig. Det at gjerningsmennene fikk 1800 spenn i bøter, og rehabilitering ble også godt skjult. (Man kan nevne at de norske ungdommene fikk 17 og 18 år i fengsel.)
Da en norsk funksjonshemmet ungdom ble skamsparket og slått på en offentlig buss fikk de utenlandske ungdommene også bøter. Det at den funksjonshemmede gutten ble enda mere funksjonshemmet og var totalt forsvarsløs og at hendelsen attpåtil ble filmet gjorde ikke dommen annderledes. Bøter. Dem fikk ikke 17 og 18 år i fengsel slik en norsk ungdom ville fått.
Det finnes nemlig ikke noen lover som beskytter nordmenn, vi er ikke et folk ifølge regjeringen og media. Vi eksisterer ikke, og vil vi begynne å eksistere å bli beskyttet av lover finns det bare en ting å gjøre, bli homoseksuell.

Det at media ikke omtaler slike saker er på grunn av at dem ikke må fremstå rasistisk, fremstår dem rasistisk, altså sier sannheten som burde være jobben deres, må dem unnskylde seg, og mest sannsynlig få sparken. En politimann som stod fram og fortalte om innvandringsproblemer og deres overrepresentasjon i kriminalsaker fikk sparken og måtte unnskylde seg. Om en politiker sier sannheten og legger fakta på bordet, må han unnskylde seg. Alle må unnskylde seg, utenom dem som faktisk burde unnskylde seg, de kriminelle og dem som har arbeidet hard med å få dem hit.

I disse moderne tider ser vi at hundrevis av alternative aviser springer frem på nettet, folk er lei av statlig sensur og velger alternativer medier. Det finnes et alternativt media som har sine egne måter å nå ut til folk på. Dette frykter makten. Tenk om folk begynner å lese om annet enn Britney Spears uttagerende festing i helgen som var. Makten begynner å få panikk, virkeligheten begynner å hente dem inn. Folk får øynene opp for det som skjer rundt dem og i deres nabolag. Derfor blir mediene mere og mere kneblet, og nye lover og forskrifter blir lagd som skal beskytte det nye norge politikerne prøver å innføre .

Men på tross av mediesensur og maktens iherdig kamp for det flerkulturelle nye fantastiske norge, så finnes det en nasjonalisme i vekst. Ikke på grunn av kampanjer og lover, men på grunn av en virkelighet som begynner å vise sitt dystre ansikt klarere og klarere.

Det finnes folk som sier nei til det flerkulturelle norge, folk som sier nei vi vil ikke sitte stille og se på det som skjer, folk som sier nei, vi vil ikke leve i dette syke samfunnet...Vi vil gjøre motstand!

Nasjonalister er farlige..

Det er ikke uten grunn at den nasjonale bevegelsen ses på som en trussel mot den makthaverne og den rådende ordning. Ikke på grunn av at den norske nasjonale bevegelsen er spesielt militant av seg eller har noen imponerende folkelig støtte. Nei, det er noe helt annet som gjør nasjonalister farlige, nemlig stoltheten. Nasjonalister er klar over, og stolte over, at de bygger sin identitet på sin kulturelle arv.
Et menneske som bygger sin identitet på arv behøver ikke å skape sin identitet gjennom konsum, noe som gjør han til en langt større motstandskraft mot kapitalismens propaganda enn den gråe massen. De krefter som styrer dagens Norge vil ha lydige borgere og forbrukere og hvert menneske de mister kontroll over er en alvorlig trussel mot deres interesser.
Hvem vet hva mennesker bruker sin tid, energi og sine penger på istedenfor et overdrevet forbruk?
Det er ikke bare nasjonalister som er farlige, alle stolte mennesker er et problem. Et menneske som bygger sin identitet på noe annet et forbruksmønster er en trussel gjennom den stolthet personen besitter som innehaver av en ikke-kommersiell identitet. I dagens samfunn hylles fleksibilitet og det å tilpasse seg raskt, men et stolt menneske vegrer seg for å passe inn i malen og går gjerne på sin egen sti, dem vet hva som er rett og handler deretter og nekter å kjøpe andres ferdigproduserte moral. Hvert menneske som står rakrygget opp for sin overbevisning frigjør også andre mennesker fra sosiale tvangstrøyer, og til slutt forvandles kanskje en nasjon av slaver seg til en nasjon av menn og kvinner..

Så vær stolt!